Preferencias Declaradas en las Causas de Accidentes Tipo Atropello
Palabras clave:
accidente, peatones, elección discreta.Resumen
Durante nueve años se ha estudiado la causalidad y tipología de los accidentes de tránsito, concluyéndose, que el tipo de accidente más frecuente es la colisión, sin embargo, el tipo de accidente donde mueren más personas es el atropello. Entonces en este trabajo se analiza el comportamiento de los peatones en cruces con luz roja, para lo cual primero se realiza una inspección visual en cuatro intersecciones de Valparaíso y Viña del Mar. Dado lo anterior se diseñó para la toma de datos una encuesta de preferencias declaradas con respuestas de tipo elección, considerando tres variables con dos atributos cada una, que son: tiempo o prisa por cruzar, compañía de un menor; flujo vehicular. Con los parámetros obtenidos, después de calibrar el modelo, se tiene como resultado una función utilidad que indica que los jóvenes son más arriesgados que las personas mayores, que la variable tiempo que en este caso significa voy o no atrasado o de prisa, influyó positivamente para atravesar con luz roja, no así el flujo de vehículos y la compañía de un menor.Citas
Evans A.W., (Ucl and Icstm) report: Evans, A.W.. (1995a) MultipleFatality Transport Accidents, Traffic Engineering + Control, Vol 34, Nº
(Págs 109).
Ghee Caroline; Silck David; Astrop Angela, Jacobs G, Socioeconomicsaspects of road accidents in developing countries,TRL Report
, 1997, Inglaterra
Hojman P., Ortúzar J. De D., Rizzi L.I.(2005), Valoración de la seguridad
vial en carreteras mediante encuestas de preferencias declaradas, Actas
XII Congreso Chileno de Ingeniería de Transporte, Pontificia
Universidad de Católica de Valparaíso, Valparaíso.
Jacobs GD and Hards WA (1978). Extensa investigación en accidentes en
países en vías de desarrollo (segundo informe). Informe SR434.
Crowthorne: Laboratorio de Investigación de transporte.
Jansson, J.O. (1994), Accident Externality Charges, Journal of Transport,
Economics and Polyce, volumen xxviii nº1.(pag 31 a 43)
K. Lupton, D.F. Jarrett y C.C. Wright, (1997), The consistency of road
accident variables in Great Britain: 1995, Transport Managent
Research Centre, Middlesex University.
Kocúr George (1982), “Guide to forecasting Travel Demand whit Direct
Utility Assessment”
M. Tight, M . Page, A. Wolinski, R Dixey (1998) " Casuakty reduction or
danger reduction: conflicting approaches or means to achieve the same
ends?Transport PolicyVolumen 3 (3), paginas 185 - 192.
Michel Bierlaire (2003) An introduction to BIOGEME (Version 0.6).
Montoro L, Alonso, F. et al2000 Manual de Seguridad Vial el factor
humano Editorial Ariel S.A. Barcelona, España.
Montt Veas Cecilia, (2005). “Conductas y actitudes de los usuarios del
sistema de transporte en la seguridad vial.” Proyecto de Investigación
Interno PUCV DGPI Nº 288.732/2005.
Montt Veas Cecilia,(2006). “Definición de variables que afectan al
individuo en su comportamiento respecto a la seguridad vial” Proyecto de
Investigación Interno PUCV DGPI Nº 288.733/2006.
Ortúzar, Juan de Dios (2000), “Modelos econométricos de elección
discreta”, Ediciones Universidad Católica de Chile, Santiago.
Ortúzar, Juan de Dios (2002), “Modelo generalizado de utilidad
aleatoria”, Conferencia en la E.T.S. de Ingenieros de Caminos, Canales y
Puertos de Madrid. Julio, 2002.
Persson, D., Odergaard, K (1995) External cost of road traffic accidents:
an international comparison. Journal of Transport Economics and
Policy XXIX, 291-304.
Rizzi Luis y Juan de Dios Ortuzar, (1999) Valorización de accidentes en
carreteras: un enfoque de preferencias declaradas, Actas del IX Congreso
Chileno de Ingeniería de Transporte, Santiago, Chile, octubre 1999.
Train, K (2003), “Discrete Choice Methods with Simulation”, Cambridge
University Press.
Xuehao Chu, Martin Guttenplan; and Michael R. Baltes( 2004) Why the
people Cross Where They do, The role of Street EnviromentTransportatio
Reseach Record: Journal of the Transportation Research
Board,Nº1878 pp 3-20.