Disposiciones a Pagar por No Trasbordar. Una Aplicación al Transporte Público en Gran Canaria
Palabras clave:
Preferencias Declaradas, disposición a pagar, elasticidades.Resumen
El trabajo propuesto tiene como objetivo analizar la disposición al pago por un servicio de bus directo de los usuarios de transporte terrestre de pasajeros que realizan trasbordo entre cualquiera de las dos empresas que ofrecen servicios de transporte regular de viajeros en la isla de Gran Canaria. Para ello, se realizó un diseño de Preferencias Declaradas que presentaba una elección entre el servicio actual con trasbordo y un servicio directo. Dicha encuesta fue adaptada a la situación de cada individuo entrevistado. Como resultado, se obtuvieron las disposiciones a pagar por evitar realizar trasbordo que se encuentran entre un 13-21% del coste promedio de cada viaje. Asimismo, se obtuvieron elasticidades directa y cruzada para la alternativa de servicio directo, donde destaca que la demanda es muy sensible a variaciones en el coste de dicha alternativa.Citas
Adamski, A. y A. Turnau (1998) Simulation support tool for real-time
dispatching control in public transport, Transportation Research, Vol
A, 73-87.
Black, A. (1995) Urban Mass Transportation Planning. McGraw-Hill
Series in Transportation. New York.
Ceder, A., B. Golany y O. Tal (2001) Creating bus timetables with
maximal synchronization, Transportation Research, Vol 35A, 913-928.
Daganzo, C.F. (1979). Multinomial Probit: The Theory and its
Applications to Demand Forecasting. Academic Press, New York.
Daly, A.J. y S. Zachary (1978) Improved multiple choice models. En D.A
Hensher and M.Q Dalvi (eds.), Determinants of Travel Choice. Saxon
House, Westmead.
Dessouky, M., R. Hall, A. Nowroozi y K. Mourikas (1999) Bus
dispatching at timed transfer transit using bus tracking technology,
Transportation Research, Vol 7C, 187-208.
Dessouky, M., R. Hall, L. Zhang y A. Singh (2003) Bus dispatching at
timed transfer transit using bus tracking technology, Transportation
Research, Vol 37A, 145-164.
Domencich, T.A. y D. McFadden (1975) Urban Travel Demand: A
Behavioural Analysis. North Holland, Amsterdam.
Horowitz, A. J. (1981) Subjective value of time in bus transit level,
Transportation, Vol 10, 149-164.
Horowitz, A. J. y D. J. Zlosel (1981) Transfer penalties: another look at
transit riders’ reluctance to transfer, Transportation, Vol 10, 279-289.
ISTAC (2003), Instituto Canario de Estadística.
Jara-Díaz, S. y M. Farah (1988) Valuation of users’ benefits in transport
systems. Transport Reviews, Vol 8, 197-218.
Lancaster, K. (1966) A new approach to consumer theory. Journal of
Political Economy, Vol 74, 132-157.
Louviere, J.J., D.A. Hensher, y J.D. Swait (2000) Stated Choice
Methods: Analysis and Application. Cambridge University Press,
Cambridge.
McFadden, D. (1974). The measurement of urban travel demand. Journal
of Publics Economics, Vol 3, 303-328.
McFadden, D. (1981) Econometric models of probabilistic choice. En C.
Manski and D. McFadden (eds), Structural Analysis of Discrete Data:
With Econometric Applications. MIT Press, Cambridge, Mass.
Ortúzar, J. de D. y L.G. Willumsen (2001) Modelling Transport. 3rd
edition, John Wiley & Sons, Chichester.
Train, K. (2003) Discrete Choice Methods with Simulation. Cambridge
University Press, Cambridge.
Williams, H.C.W.L. (1977) On the formation of travel demand models
and economic evaluation measures of user benefit. Environment and
Planning, Vol 9A, 167-219.
