Definición e Integración de Procedimientos de Descenso Continuo para la Mitigación de Ruido en la Operación del TMA y del Aeropuerto de Madrid - Barajas
Resumen
El término Descenso Continuo en Aproximación (CDA), engloba una serie de procedimientos de aproximación cuya principal ventaja es la reducción de los impactos acústicos que se verifican en un entorno aeroportuario, durante la operación de las aeronaves. En los procedimientos CDA, la aeronave mantiene una determinada altitud hasta un punto que se define como inicio del procedimiento (TOD). A partir de este punto, la aeronave adopta una configuración que le permite realizar el descenso de forma continua, es decir, sin realizar tramos escalonados y sin variar su estado durante la aproximación. Lo anterior permite modificar la trayectoria y los perfiles de velocidades en función de la performance de la aeronave. Debido a que uno de los objetivos principales de este tipo de operación es no actuar sobre la aeronave una vez iniciado el procedimiento, surge el problema de la compatibilidad con los procedimientos convencionales. En efecto, la prestación de servicios de Control de Tráfico Aéreo (ATC) pierde gran parte de su elasticidad, lo que plantea problemas diferentes, frente a la operación convencional. Para tratar de paliar este problema, en el presente artículo se definen una serie de procedimientos aplicables a un aeropuerto congestionado como es el de Madrid – Barajas. Para realizar lo anterior, se recurre a la modelación matemática y al desarrollo asistido por computador de los perfiles de velocidades seguidos por la aeronave, lo que posibilita suposterior análisis e impacto sobre la operación real. También se trata el tema de la compatibilidad con los procedimientos convencionales.Citas
- Visser, H.G. Generic and site-specific criteria in the optimisation of
noise abatement trajectories. Transportation Research Part D 10 (2005)
-419.
- Clarke J.P. The role of advanced air traffic management in reducing
the impact of aircraft noise enabling aviation growth. Journal of Air
Transport Management 9 (2003) 161-165.
- Upham P, Callum T., Gillingwater D., Raper D. Envorimental capacity
and airport operations: current issues and future prospects. Journal of Air
Transport Management 9 (2003) 145-151.
- Upham P, Callum T., Raper D., McLelan M., Lever M., Lieuwen.
Envorimental capacity and European air transport: stake holder opinion
and implications for modelling. Journal of Air Transport Management 10
(2004) 199-205.
- Janic M. Modelling operational, economic and environmental
performance of an air transport network. Transportation Research Part D 8
(2003) 415-432.
-Carlsson F., Lampi E., Martinsson P. The marginal values of noise
disturbance from air traffic: dos the time of the day matter?.
Transportation Research Part D 9 (2004) 373-385.
- Galilea P. Ortúzar J. Valuing noise reductions in a residential location
context. Transportation Research Part D 10 (2005) 305-322.
- Caetano T. ,Hoffman E., Zeghal E..AIAA-2001-4174. Model-based
evaluation of merging operations in sequence of aircraft
EUROCONTROL Experimental Centre, BP 15, 91222 Bretigny, France.
- Carlson, P., Allocating Banks of Flights to Arrival Slots in ReducedCapacity Situations, CSDL-T-TBD, C.S. Draper Laboratory, Master's
Thesis, MIT, Cambridge, Mass., June 1997.
- Caves R E, Kershaw A D, Rhodes D P, Operations for airport noise
control: Flight procedures, aircraft certification and airport restrictions,
Transport Research Record 1662, Transportation Research Board,
Washington, 1999.
- Erkelens, Louis J.J., 2000, "Research into New Noise Abatement
Procedures for the 21st Century," AIAA Guidance, Navigation and
Control Conference, AIAA-2000-4474, August 2000.
- EUROCONTROL EXPERIMENTAL CENTRE. Revolutionary
versus evolutionary strategies: the future of air traffic management service
provision from a supply chain perspective. "Analysis of the supply chain
of air traffic management". EEC Note No 12/02.
- Hoffman, E., Contribution to aircraft performance modelling for ATC
use, Eurocontrol Experimental Centre Report 258, 1993.
- INECO Aplicación al Caso del Espacio Aéreo de Madrid. Proyecto
ENAM. TAREA B2: ANÁLISIS COMPARADO DE ESPACIOS
AÉREOS DE VARIOS AEROPUERTOS. Código: EDI 1024.100.
- INECO Documento de Evaluación del Estado Actual del Sistema de
Navegación Aérea. Proyecto ENAM.TAREA B1: Navegación Aérea:
Situación actual y evolución previsible Código: EDI 1010.100.
- INECO. Análisis y Selección de Escenarios Proyecto ENAM.
TAREA B3: DISEÑO CONCEPTUAL DEL ESPACIO AÉREO Código:
EDI 1032.200.
- INECO. MADRID-BARAJAS TRAFFIC SAMPLES REPORT.
(DMAN TRS139/WORK PACKAGE 2). 'Automated Support for Air
Traffic Services Programme'.
- Kelly, J.R., Effect of lead-aircraft ground-speed quantization on selfspacing performance using a cockpit display of traffic information, NASA
Technical Paper 2194, 1983.
- Offerman, H. y Bakker, M. Growing Pains of Major European
Airports. Case Study: Amsterdam Airport Schiphol. National Aerospace
Laboratory NLR. December 1998.
Artículo de Investigación INGENIERÍA DE TRANSPORTEVol. 16, Nº 02: 13-22
Definición e Integración de Procedimientos de Descenso Continuo para la Mitigación de Ruido en la Operación del TMA y del Aeropuerto de Madrid-Barajas
- SOURDINE, Final Report, PL97-3043. May 31, 2000.
- Gómez Comendador, V. F., Sáez Nieto, F. J. Determinación de
condiciones de compatibilidad en un TMA de tamaño medio de
procedimientos ACDA de empuje mínimo, y perfil vertical variable o
perfil de velocidad variable, con procedimientos convencionales,
minimizando su impacto sobre la capacidad. Universidad Politécnica de
Madrid. Febrero 2004.
- Tom G. Reynolds et al. History, Development and Analysis of Noise
Abatement Arrival Procedures for U.K. Airports. AIAA 5
th
Aviation
Technology, Integration and Operations (ATIO) Forum, Arlington,
Virginia. Sep 26-28, 2005. AIAA 2005-7394.
- John Paul Clarke, et al. Development, Design and Flight Test
Evaluation of a CDA procedure for Night Time Operations at Louisville
Int. Airport. Report of the PARTNER CDA Development Team. Report
No. PARTNER-ION 2005-02, January 9, 2006.
- Liling Ren and John-Paul B. Clarke. Georgia Institute of Technology.
Separation Analysis Methodology for Designing Area Navigation Arrival
Procedures. Journal Of Guidance, Control, And Dynamics Vol. 30, No. 5,
September–October 2007.