Cuantificación de Beneficios de Proyectos Peatonales Mediante el Método de Valor de Opción
Palabras clave:
Valor de Opción, Peatones, Evaluación SocialResumen
Los viajes peatonales, de acuerdo a las numerosas encuestas de viajes realizadas en ciudades de Chile, representan del orden de un tercio de los viajes totales. Sin embargo, dado que la provisión de infraestructura para la circulación peatonal contribuye al costo de las obras, pero no contribuye a sus beneficios, por la falta de métodos establecidos para su cuantificación, la estrategia del analista para mejorar la rentabilidad de sus proyectos pasa habitualmente por minimizar la inversión en facilidades peatonales, pese a su importancia en el contexto urbano. En el presente trabajo se presenta una breve revisión del método de valor de opción para determinar preferencias de los usuarios y no usuarios de determinado proyecto. Este método es extraordinariamente flexible y entrega resultados en casos en que métodos alternativos no lo logran. Dado que este método entrega valoraciones privadas, se desarrolla una adaptación del método de Gálvez y Jara (1998) orientada a convertir estos excedentes privados en beneficios sociales. Se reporta una aplicación del método para cuantificar los beneficios privados y sociales de dos proyectos de inversión en infraestructura peatonal en la ciudad de Puerto Montt. La fuente principal de datos fue una encuesta a una muestra de 240 hogares. La aplicación realizada muestra que la técnica de valor de opción resulta efectivamente capaz de estimar beneficios para proyectos peatonales del tipo considerado.Citas
Bishop, R.C. (1982) “Option value: an exposition and extension”, Land
Economics, Vol. 58, No 1, pp1-15.
Carson, R.T.; Flores, N.E. and Mitchell, R.C. (1999) “The theory and
measurement of passive-use value”, Chapter 4 in Bateman, I.J. and Willis,
K.G (Eds) Valuing Environmental Preferences: Theory and Practice
of the Contingent Valuation Method in the US, UK and Developing
Countries, Oxford University Press, Oxford.
Gálvez, T. y Jara-Diaz, S. (1998) On the social valuation of the travel time
savings. International Journal of Transport Economics.Vol 25. N°2.
Humphreys, R.M. and Fowkes, A.S. (2006) ‘The significance of indirect
use and non-use values in transport appraisal’, International Journal of
Transport Economics, Vol XXXIII (1) pp17-35.
Pearce, D.W. and Turner, R.K. (1990) Economics of Natural Resources
and the Environment, Harvester Wheatsheaf: New York; London. Link
Transit (2006) Company website [website] www.linktransit.com
McConnell, K. E. (1997) Does Altruism Undermine Existence Value?
Journal of Environmental Economics and Management, 32(1), 22-37
Odgaard, T, Kelly, C.E. and Laird, J.J. (2005) Current Practice in Project
Appraisal in Europe. European Transport Conference 2005, Strasbourg.
AET Transport, UK.
Schmalansee, R. (1972) “Option demand and consumer’s surplus: Valuing
price changes under uncertainty” American Economic Review Vol 62,
pp813-824
Weisbrod, B.A. (1964) ‘Collective-consumption services of
individualconsumptiongoods’, Quarterly Journal of Economics 78
pp471-477.