Cuantificación de Beneficios de Proyectos Peatonales Mediante el Método de Valor de Opción

Autores/as

  • Tristán E. Gálvez Pérez CITRA Ltda.

Palabras clave:

Valor de Opción, Peatones, Evaluación Social

Resumen

Los viajes peatonales, de acuerdo a las numerosas encuestas de viajes realizadas en ciudades de Chile, representan del orden de un tercio de los viajes totales. Sin embargo, dado que la provisión de infraestructura para la circulación peatonal contribuye al costo de las obras, pero no contribuye a sus beneficios, por la falta de métodos establecidos para su cuantificación, la estrategia del analista para mejorar la rentabilidad de sus proyectos pasa habitualmente por minimizar la inversión en facilidades peatonales, pese a su importancia en el contexto urbano. En el presente trabajo se presenta una breve revisión del método de valor de opción para determinar preferencias de los usuarios y no usuarios de determinado proyecto. Este método es extraordinariamente flexible y entrega resultados en casos en que métodos alternativos no lo logran. Dado que este método entrega valoraciones privadas, se desarrolla una adaptación del método de Gálvez y Jara (1998) orientada a convertir estos excedentes privados en beneficios sociales. Se reporta una aplicación del método para cuantificar los beneficios privados y sociales de dos proyectos de inversión en infraestructura peatonal en la ciudad de Puerto Montt. La fuente principal de datos fue una encuesta a una muestra de 240 hogares. La aplicación realizada muestra que la técnica de valor de opción resulta efectivamente capaz de estimar beneficios para proyectos peatonales del tipo considerado.

Citas

Bishop, R.C. (1982) “Option value: an exposition and extension”, Land

Economics, Vol. 58, No 1, pp1-15.

Carson, R.T.; Flores, N.E. and Mitchell, R.C. (1999) “The theory and

measurement of passive-use value”, Chapter 4 in Bateman, I.J. and Willis,

K.G (Eds) Valuing Environmental Preferences: Theory and Practice

of the Contingent Valuation Method in the US, UK and Developing

Countries, Oxford University Press, Oxford.

Gálvez, T. y Jara-Diaz, S. (1998) On the social valuation of the travel time

savings. International Journal of Transport Economics.Vol 25. N°2.

Humphreys, R.M. and Fowkes, A.S. (2006) ‘The significance of indirect

use and non-use values in transport appraisal’, International Journal of

Transport Economics, Vol XXXIII (1) pp17-35.

Pearce, D.W. and Turner, R.K. (1990) Economics of Natural Resources

and the Environment, Harvester Wheatsheaf: New York; London. Link

Transit (2006) Company website [website] www.linktransit.com

McConnell, K. E. (1997) Does Altruism Undermine Existence Value?

Journal of Environmental Economics and Management, 32(1), 22-37

Odgaard, T, Kelly, C.E. and Laird, J.J. (2005) Current Practice in Project

Appraisal in Europe. European Transport Conference 2005, Strasbourg.

AET Transport, UK.

Schmalansee, R. (1972) “Option demand and consumer’s surplus: Valuing

price changes under uncertainty” American Economic Review Vol 62,

pp813-824

Weisbrod, B.A. (1964) ‘Collective-consumption services of

individualconsumptiongoods’, Quarterly Journal of Economics 78

pp471-477.

##submission.downloads##

Publicado

01-05-2011

Número

Sección

Artículo Sistemas de Transporte